(1412 S. K. m. 318, 321) (5271 S. K. m. 234) (1163 S. K. m. 2, 3, 7)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine, 28.12.2004 tarihli ek iddianame ile zimmet suçundan açılan kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle reddine dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.6.2006 gün ve 2002/232 Esas, 2006/275 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar Y. ve N.'a tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre, müdafiilerin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 28.12.2004 tarihli ek iddianame ile açılmış kamu davasındaki sanıklardan şikayetçi olduğunu söyleyen kooperatif vekilinden bu davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması suretiyle CMK. nun 234 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde, bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan alınacak izinden ve Ticaret siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin memur gibi cezalandırılabilecekleri öngörülmüş olmasına göre; kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy