(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 247) (765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık H. D.'ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.1.2006 gün ve 2000/261 Esas, 2006/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 12.11.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 14/05/2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği yetki belgesine dayanarak sanık H. D. adına gelen Av. Fatih Korkmaz huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 28.5.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Zimmete konu paraların kooperatifin inşaatı için kullanıldığına ilişkin sanık savunmaları gözetilip, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/360 D.İş, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/196 Esas, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/244 D.İş, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1998/301 D.İş ve İzmir 3. İş Mahkemesi'nin 2000/1204 Esas sayılı dosyalarından temin edilebilenlerin getirtilip, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile sanığın görevinden ayrıldığı tarih itibari ile kooperatif inşaatlarının fiziki gerçekleşme oranının ve bunun bayındırlık rayiçlerine göre maliyetinin mahallinde yapılacak keşifle saptanmasını müteakip gelir gider, karar defterleri ile banka hesap ekstrelerinin emekli Sayıştay uzman denetçilerine tevdii ile bu biçimde bulunacak toplam gelirlerin kooperatif inşaat maliyetlerini ve inşaat için yapılan diğer giderleri karşılayıp karşılamadığı üzerinde durulması, bütün bu kanıtlar toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, suçun sübuta ermesi halinde de 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy