(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 102, 103) (5235 S. K. m. 11, Geç. m. 1) (5271 S. K. m. 4)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık Yunus Çakmak'ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2006 tarih ve 2005/317 Esas, 2006/150 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki O Yer ve Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: O Yer C.Savcısının hakim tarafından süresi içinde görülüp havale edilmeyen dilekçeyle yaptığı temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin Üst C.Savcısının temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
İddianame, mahkumiyet kararı ve dosya içeriğine nazaran sanığın işlediği iddia ve kabul edilen ve bedensel temas içeren mağdurenin belinden tutma eyleminin nüfus kaydı getirtilerek saptanacak yaşına göre 5237 s. Kanunun 102/1 veya 103/1. maddelerinde düzenlenen basit cinsel saldırı veya cinsel istismar suçlarını oluşturabileceği ve bu suçlardan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu nazara alınarak 5235 s. Kanunun 11, geçici 1. ve CMK. nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy