(5237 S. K. m. 53, 247)
Dava ve Karar: Nitelikli zimmet suçundan sanık İ. E.'ın yapılan yargılanması sonunda; basit zimmet suçundan mahkumiyetine dair, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 1997/685 Esas, 2005/291 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12.02.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararına ve sanığa tayin edilen cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318 inci maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle kamu kurumu niteliği taşıyan Türk Hava Yolları A. O.'nda kargo memuru (Handling şef vekili) olarak görev yapan sanığın navlun bedeli tahsil yetkisi bulunmadığı toplam 10 kap eşyanın gümrüğe beyan edilmeden ve navlun bedeli ödenmeden Almaata'ya (Almaty) gönderilmesini sağladığı ve bunu gizlemeye yönelik olarak da sahte konşimento belgeleri düzenlediği dava konusu somut olayda, sanığın navlun bedeli üzerinde koruma ve gözetim sorumluluğundan da söz edilemeyeceği gözetilerek; sahte belgelerin iğfal kabiliyetlerinin olup olmadıklarının tespitiyle, iğfal kabiliyetlerinin olması durumunda eylemlerinin kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve görevi sırasında zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarını, iğfal kabiliyetlerinin olmaması durumunda ise, eylemlerinin kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/3 üncü maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 inci maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326 ncı maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy