(5237 S. K. m. 247, 248)
Dava: Nitelikli zimmet ve zimmetin oluşumu ve artmasına neden olmak suçlarından sanıklar N. ve Y.'ın, bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 2005/203 Esas, 2006/138 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık N. yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığının 27.11.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 19.03.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Mustafa Ernalbant hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Sanık Y. hakkında bozma öncesi verilen 16.05.2003 günlü kararın temyiz edilmeyerek bu sanık yönünden kesinleşmiş bulunduğu gözetilmeden bozma sonrası sanık Y. hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla sanık Y. müdafii ve katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz istemlerinin reddiyle incelemenin Sanık N. hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın oluşu kabul edilen zimmet eyleminin sorumluluğunda olan köy telefon faturalarının tahsiline ilişkin alacak ve tahsilat bordolarının karşılaştırılması sonucu ve kurum içi denetimle tespit edilmesi ve mahkemenin bu yöndeki kabulünde de isabet bulunması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşu kabul edilen eylemde, kullanma zimmeti suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 247/3 maddesinin uygulanması,
Sanığın zimmete konu olan 10.200.00. YTL.yi soruşturma başlamadan ödemiş olduğu anlaşılmakla 248/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 248/2 madde ile indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan kararın belirtilen nedenle 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy