(5271 S. K. m. 34, 40, 231, 232, 257) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Zimmet suçundan hükümlü M. hakkında zimmete geçirilen paranın müsaderesi ile ilgili olarak Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.2007 gün ve 2006/243 Esas, 2006/443 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CMK. nun 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri karşısında, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, merci ve şekillerinin gösterilmesi gerekirken 10.9.2007 günlü kararda başvuru şekillerinin gösterilmediği, bu durumun CMK. nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil etmesi karşısında hükümlü müdafiin 9.10.2007 günlü dilekçesi ıttıla üzerine süresi içinde verilmiş temyiz dilekçesi niteliğinde olmakla; işin esasına girilerek inceleme yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Karar: 5271 sayılı CMK. nun 257/1. maddesi açık hükmü karşısında müsadere kararının duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy