(1163 S. K. m. 2, 3, 7) (5237 S. K. m. 247) (5271 S. K. m. 225)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Hüseyin, Mehmet Z., Cumaali, Mehmet H., Enüs, Kemal ve Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Hüseyin'in atılı suçtan mahkumiyetine, sanıklar Ali, Mehmet Z., Mehmet H., Enüs ve Kemal'in eylemlerinin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık Cumaali'nin eyleminin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.12.2006 gün ve 2001/408 Esas, 2006/496 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, sanık Hüseyin ve Mehmet H. müdafiileri ile sanık Cumaali tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre, kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
CMK'nun 225/1. maddesinde yer alan Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir şeklindeki düzenleme ve 29.11.2004 günlü iddianamede sanığın zimmetinin iki eylemle sınırlı olarak anlatılması karşısında, hükme dayanak alınan 13.06.2006 günlü bilirkişi raporunda belirtilen ve iddianame kapsamı dışında kalan; sanıkların çeşitli tarihlerde aldıkları yönetim kurulu kararları ile dışarıdan borç para almaya karar verdikleri, ancak alınıp alınmadığı belli olmayan bu paraların kooperatif hesaplarına intikal ettirilmediği, (kasa ya da banka girişlerinin olmadığı) buna karşın bu paraları daha sonra faizleriyle birlikte kooperatif hesaplarından çıkarmak suretiyle 1994-2000 yılları arasında toplam 14.561.050.000.TL. kooperatif parasını kooperatifin tüm akçalı işlerini tek başına yürüten sanık Hüseyin'in zimmetine geçirdiği şeklinde ortaya çıkan iddia ile ilgili usulen kamu davasının açılması sağlanmadan zimmet miktarının arttığından bahisle ek savunma verilerek söz konusu eylem yönünden mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık Hüseyin ve Mehmet H. müdafiileri ile sanık Cumaali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy