(399 S. KHK. m. 11) (5237 S. K. m. 247) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326)
Dava: Zimmet suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 2006/364 Esas, 2007/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde MEDAŞ Genel Müdürlüğü Kulu Elektrik Dağıtım Müessesesi emrinde 4857 sayılı Kanuna tabi işçi olup veznedar olarak görevlendirilen sanığın; 399 sayılı KHK.nin 3771 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 11. maddesinin (ilk) ve (b) fıkralarındaki Her çeşit personelin teşebbüslerin ve bağlı ortakların paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı memur sayılarak haklarında TCK.nun 2. kitap üçüncü ve altıncı baplarındaki hükümler uygulanır hükmü karşısında, tahsil ettiği paraları kurum hesabına yatırmayıp mal edinmesinin zincirleme zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK. anlamında memur sayılmayacağından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık müdafii lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp bu istem hakkında bir karar verilmemesi,
Suç tarihi itibarıyla verilen hapis cezasının günlüğü 11 YTL. yerine 3 YTL.den paraya çevrilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy