(5237 S. K. m. 102, 105) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine dair, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2003/995 Esas, 2005/556 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 gün ve 2009/2-43-56 sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 105/1. maddesi uyarınca hükmolunan 100 TL. adli para cezası kesinlik sınırı içinde kalıyorsa da, bu gibi hükümlerin suç vasfına yönelik olarak aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın mağdurenin arkasından sarılarak kendisine doğru çekerek sarılmaya başladığı, göğüslerine sarılıp cinsel organına dokunduğu iddia ve mahkemece de suçun bu şekilde işlendiği kabul edilen eylemle ilgili olarak bedensel temas içermesi nedeniyle lehe kanunun belirlenmesinde 5237 sayılı TCK. nun 102/1. maddesi yerine aynı Yasanın 105/1. maddesi ile karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy