(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 53, 252)
Dava: Rüşvet almak suçundan sanık Y. A.'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2006 gün ve 2006/42 Esas, 2006/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
YCGK. nun Dairemizce de benimsenen 12.02.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Beykoz Belediyesi Kavacık mevkiindeki taşınmazlarında 2003 Eylül ayında Belediyeden ruhsat almadan inşaata başlayan A. Y. A.'ın; ruhsatsız inşaatlarının denetim ve kontrolünün yapılmaması için, aynı belediyede yapı kontrol müdürlüğünde müdür vekili ve yapı kontrol şefi olarak suç tarihlerinde görev yapan sanığa rüşvet verdiği, sanığın da bu nedenle rüşveti kabul ettiği belirtilerek dava açılmış olup; dosya içinde bulunan Yapı Kontrol Müdürlüğü elemanlarınca düzenlenmiş 05.11.2003-25.12.2003-10.03.2004 günlü yapı tatil tutanaklarından, inşaatlarda denetim yapılarak 3194 sayılı Yasa uyarınca işlem yapıldığı, inşaatların mühürlendiği, ayrıca aynı dönemlerde mühür fekki nedeniyle sanık tarafından C. Savcılığına A. Y. A. hakkında suç duyurularında bulunulduğu 21.11.2003 tarihinde yıkım için yazışmaların yapıldığı ve 21.04.2004 tarihinde de yıkım kararının uygulandığı dikkate alındığında mahkemece yasal delil olarak kabul edilmeyen fotoğraf dışında, A. Y. A.'ın soyut iddialarından başka savunmanın aksini gösterir mahiyette yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK. nun 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun şartla tahliyeye kadar süreceği gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy