(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 40, 231, 232, 264) (YCGK. 07.11.2006 T. 2006/6-213 E, 2006/229 K.)
Dava: Nitelikli zimmet suçundan hükümlüler Satılmış Yılmaz ve Cafer Ertaş'ın haklarında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 gün ve 1994/64 Esas, 2000/192 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü Cafer Ertaş ve hükümlü Satılmış müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece hükümlülerin hakkında verilip kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapan 8.6.2005 günlü ek kararın duruşma dışında dosya üzerinden verilmiş olsa bile temyiz edilebileceği ve bu nedenle hükümlülerin ek karara karşı dilekçelerinin temyiz niteliğinde bulunduğu, bu nedenle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2005 gün 2005/556 D.İş sayılı kararının hukuken geçersiz olup, CMK.nun 264. maddesi uyarınca merciide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede,
YCGK.nun 07.11.2006 gün, 2006/6-213 E, 2006/229 K. Sayılı Dairemizce de benimsenen kararında açıklandığı üzere, mahkeme kararında, 7 gün içinde itirazı kabil olmak üzere karar verildi denilmek suretiyle Anayasa'nın 40/2, 5271 Sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6 maddeleri uyarınca, hükümde başvurulacak yasa yolu, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesinin ilgiliye CMK.nun 40. maddeye göre eski hale getirme isteme hakkı verdiği gibi usulüne uygun kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmeyen kişinin de kusursuz sayılacağı, bu durumda hükümlü Satılmış Yılmaz vekilinin 17.6.2005'de tebliğ edilen hükmü 29.6.2005 tarihli, yine hükümlü Cafer Ertaş'ın 22.6.2005'de tebliğ edilen hükmü 30.6.2005 günlü dilekçeyle vaki temyiz istemlerinin de süresinde yapıldığının kabulü ile hükmün tetkikinde,
Sonuç: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 5237 Sayılı Yasa'nın lehe kabul edilip buna göre hükümlülerin cezasının yeniden belirlenmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlü Cafer Ertaş ve hükümlü Satılmış Yılmaz müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 28.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy