(5271 S. K. m. 5/2, 260/1, 315)
Dava: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, silahla tehdit ve zorla kaçırmaya teşebbüs etmek suçlarından sanıklar Şerafettin Keskin, Hüseyin Yıldırım ve Gürkan Ahmet Yiğit'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; verilen görevsizlik kararına karşı sanıklar müdafinin vaki temyiz talebinin reddine dair İpsala Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2006 gün ve 2006/54 Esas, 2006/303 sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: 5271 Sayılı Yasanın 5/2. ve 260/1. maddelerine göre Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı sanıkların itiraz hakkı bulunduğu ve aynı yasanın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, başvurunun derhal görevli ve yetkili mercie gönderilmesi gerektiği dikkate alınarak, müdafiinin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek merciine gönderilmesi yerine CMUK. nun 315. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verilmesi kanuna aykırı,
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, temyiz talebinin reddine dair kararın BOZULMASINA, sanıklar müdafiinin talebi itiraz olarak değerlendirilip gerekli inceleme itiraz merciince mahallinde yapılmak üzere, dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy