(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326)
Rüşvet alma suçundan sanık E. Akkuş'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 2005/462 Esas, 2005/467 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 07.11.2007 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından A. Elbeyli hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık E. Akkuş adına gelen Av. E. Ertürk huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.11.2007 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sokturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin 14.03.2002 tarihinde C. Başsavcılığına müracaatla verdiği ifadesinde, 5-6 ay kadar önce arkadaşları ile birlikte bulunduğu sırada, sanığın esrar suçundan kendilerini yakaladığını, ancak vaaz ettikleri cep telefonu karşılığında serbest bıraktığını belirtmesi nazara alınarak, bu tarih itibarı ile müşteki ve arkadaşları hakkında esrar suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kesin sonucunun ne olduğu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Rüşvet anlaşmasının gerçekleşmesi sebebiyle suçun tamamlandığı gözetilmeden eksik teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve kazanılmış hakkın saklı tutulması gözetilerek CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy