(5271 S. K. m. 231, 236, 324) (5237 S. K. m. 53, 103)
Dava: Çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık Doğan Öztoprak'ın yapılan yargılanması sonunda mahkumiyetine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2007 gün ve 2007/103 Esas, 2007/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi hükmü gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
CMK.nun 236/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, çocuk yaşta olan mağdurun mahkemede dinlenilmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir bilirkişinin hazır bulundurulmaması,
Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
5271 sayılı CMK.nun 324. maddesi gereğince yargılama giderlerinin miktar ve dökümünün hükmün esasını oluşturan kısa kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy