(5237 S. K. m. 55, 247, 257)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Muhsin Bardakçı, Şükrü Ülgen ve Atilla Taşdemir'in yapılan yargılanmaları sonunda, zimmet ve görevi ihmal suçlarından mahkumiyetlerine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2003/331 Esas, 2007/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı incelendikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Batıkent Öz Serap Yapı Kooperatifince Ankara 6. Ticaret Mahkemesine açılan dava dosyası ve sanıklarca Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesine yaptırılan tespit dosyası ile taraflar arasında mevcut takip, tespit ve alacak dosyalarının tamamı getirtilip etraflıca incelendikten sonra inşaat maliyetlerinin gerçek tutarının hesaplanabilmesi için sanıkların görev yaptıkları dönemde yapılmış olan işlerin parasal değerinin uzman bilirkişiler marifetiyle saptanması, gerektiğinde aynı tespitin inşaat mahallinde keşif yapılmak suretiyle belirlenmesinden sonra müteahhit firmaya yapılan ödemelerin imalat ile sözleşme hükümlerine ve bayındırlık fiyatlarına göre ayrı ayrı tespiti ile fazla ödemenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, ayrıca sanıkların savunmaları ve müdafilerinin temyiz dilekçesi ile ekinde ibraz ettikleri belge fotokopileri nazara alınarak bir kısım ortaklardan tahsil edildiği iddia edilen paraların zimmete geçirildiği iddiası ile ilgili olarak kooperatifin banka hesap özeti ile yönetim kurulu karar defteri de getirtilip, bilirkişi raporunda isimleri yazılı ortakların da tanık olarak dinlenmeleri, sanıklar Muhsin ve Şükrü tarafından imzalanan hamiline yazılan çekle kooperatif personeli Hülya Aydın tarafından bankadan çekilen 1.750 YTL ile ilgili olarak da anılan kişinin tanık olarak dinlenmesi ve Halis Kartal'ın defter kayıtları incelenip, hak ediş raporlarında fazlalık olarak gözüküp gözükmediğinin araştırılması, ayrıca zimmet olarak kabul edilen 2.500 YTL ile ilgili olarak da temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen belge fotokopilerinin asılları ile 2002 yılı ocak ayına ait bordrolar getirtilerek tüm bilgi ve belgeler toplandıktan sonra Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna incelettirilmesinin ardından alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken bir kısım eylemlerinin zimmet ve görevi ihmal olarak kabulü ile mahkumiyetlerine, bir kısım eylemlerinin ise görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zimmetin karşılığını oluşturan değerlerin kooperatif tüzel kişiliğine ait olacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 55/2. maddesi uyarınca zor alımına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar Şükrü ve Atilla müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy