(765 S. K. m. 211, 213, 228, 230, 240) (5237 S. K. m. 252, 257)
Dava: Görevi kötüye kullanma ve rüşvet verme suçlarından hükümlüler Vehbi Ekmekyapar ve Senayi Kaya'nın bozma üzerine hakkında 5237 S. TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2007 tarih ve 2006/176 Esas, 2007/16 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Hükümlü Senayi Kaya'nın yüzüne karşı 23.1.2007'de verilen hükmü 24.1.2007 gününde temyiz ettiği ve 26.2.2007 tarihinde verdiği dilekçesiyle de bu temyizinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu hükümlü açısından kurulan kararın incelenmesinin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Karar: Gerekçesi gösterilmek suretiyle 765 S. Kanuna göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması sebebiyle sanık Vehbi hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Hükümlü Senayi Kaya hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hükümlünün 5 ayrı rüşvet verme suçuna aracılık ettiği gözetilip her bir eylemi için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy