(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 230, 231, 232)
Dava: Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık Hüseyin Ete'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2006 gün ve 2006/95 Esas, 2006/207 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMK. nun 232/c maddesi hükmü karşısında suç zaman dilimi ve yerinin karar başlığında gösterilmemesi,
5271 sayılı Yasanın 231/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi,
Suçun niteliğine ve suç unsurlarına etkisi bakımından mağdurun onaylı nüfus kayıt örneğinin ilgili nüfus idaresinden getirtilmemesi,
Cezaevinde alınan hazırlık ifadelerinin ve mağdura ait doktor raporunun onaysız suretleri ile yetinilmesi,
Mahkemelerin, her türlü kararlarının gerekçeli olmasının, Anayasa'nın 141/3. ve CMK. nun 230. maddeleri amir hükmü gereği olduğu nazara alınarak mahkumiyet halinde, iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sübutu kabul edilen ve suç teşkil eden eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy