(5271 S. K. m. 264) (5326 S. K. m. 29)
Dava: Sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından hükümlüler Hilmi Nazif Embiye ve İsmail Mehmet Fehim haklarında 5237 sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2006 gün ve 2002/248 Esas, 2003/106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Kabahatler Yasasının 29. maddesi uyarınca saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin verilen hüküm itirazı kabil olup temyiz edilemez bulunduğundan 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesinin kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına ilişkin hükmü gözetilerek anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca hükümlüler müdafiinin bu suçla ilgili temyiz isteğinin itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile gerekli karar mahallince verilmek üzere incelemenin sarkıntılık suçuyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Mağdure Sevilay'ın hükümlüler hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi gerekçesi yerine yazılı şekilde uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşürülmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlüler müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, 28.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy