(5237 S. K. m. 7, 105) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Cinsel taciz suçundan sanık Ş. C.'ın yapılan yargılanması sonunda; mağdure D. C.'a yönelik eyleminden dolayı beraetine, diğer mağdure Ş. C.'a karşı eyleminden ise mahkumiyetine dair, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2006 gün ve 2005/1469 Esas, 2006/23 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan D. C. ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi sırasında katılan Şehri Cansız vekili tarafından sunulan öncelikli inceleme talebini havi 26.06.2006 tarihli dilekçe ekinde yer alan, usulünce tasdikli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 25 Şubat 2009 tarih ve 4239 sayılı raporu içeriğinden sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu anlaşıldığından bu yönden araştırma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdure D. C.'a yönelik fiilinden kurulan beraet hükmünün incelemesinde;
Akrabası da olan sanığa iftira atması için ileri sürülüp ispatlanmış herhangi bir neden bulunmayan mağdure D. C.'ın aşamalardaki samimi anlatımı, diğer mağdure Ş.'nin beyanları ve tüm dosya içeriği ile doğrulandığı halde cinsel taciz suçunun sübuta erdiği kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraet hükmü kurulması,
Sanık hakkında mağdure Ş. C.'a yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan D. C. ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy