(5237 S. K. m. 247, 251)
Dava: Zimmet ve denetim görevini yapmayarak zimmet suçuna sebebiyet vermek suçlarından sanıklar Ö. K., N. D. ve M. T.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Ö. K. ve N. D.'nin eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine, diğer sanık M. T.'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2005 gün ve 2005/430 Esas, 2005/450 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık Ö. K. yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 20.06.2007 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekte 06/02/2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. R. K. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık Ö. K. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Hazır olan sanık savunmasını bizzat yapacağını söyledi. Savunmada bulunup hakkındaki hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 20.02.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu'ndan Kemer Şoförler ve Otomobilciler Odasına gönderilen plakaların gönderiliş tarih ve miktarları ile buna ilişkin teslim tesellüm belgelerinin ve ayrıca bu plakaların trafiğe tescil edilenlerin miktar ve tarihlerinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden celp edildikten sonra, oda'ya ait banka hesap ekstreleri, gelir-gider, kasa ve karar defterleri, tahsilat, tediye makbuzları ne birlikte dosyanın emekli Sayıştay deneticilerinden seçilecek bilirkişilere tevdii ile iddia, savunma ve sanıkların göreve başlama ve ayrılma tarihleri de gözetilerek buna göre her bir sanığın varsa zimmetine geçirdiği miktarın kesin olarak saptanmasını müteakip hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sanık Ö. K.'ın sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy