(5271 S. K. m. 171, 174) (5237 S. K. m. 103)
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocukları fuhuşa teşvik etmek veya fuhuş yaptırmak veya fuhuşa aracılık ettirmek suçlarından şüpheli Mahmut Işık; Cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı suçlarından şüpheli Serkan Oral haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Elazığ C. Başsavcılığınca düzenlenen 05.03.2007 tarihli ve 2006/10101 soruşturma, 2007/97 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CMK. nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2007 tarihli ve 2007/95 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 tarihli ve 2007/217 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, çocuğun cinsel istismarı suçunun mağduresi Kadriye Yıldırım hakkında beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadığından bahisle iddianame iade edilmiş ise de; 5271 sayılı CMK. nun 170/2. maddesindeki "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; C. Savcısı bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca, kamu davasının açılması gerekip gerekmediği yönünde delilleri takdir yetkisinin C.Savcılığına ait olduğu, bu takdirin kullanılmasının iade sebebi olamayacağı gibi hazırlık aşamasında Elazığ C.Başsavcılığınca mağdurenin davranım ve ruh sağlığının bozulduğu yönünde Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden 13.02.2007 gün ve 2247 sayılı sağlık kurulu raporunun aldırılmış bulunması karşısında mevcut delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK. nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05.06.2007 gün ve 29383 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesine dayanılarak 5237 Sayılı TCK. nun 103/6. maddesinde belirtilen suçun sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin düzenlediği raporun kovuşturma aşamasında toplanan diğer kanıtlarla birlikte ele alınıp hüküm kurmaya yeterli görülmemesi durumunda mahkemesince Adli Tıp Kurumundan veya suçun mağdure üzerindeki etkisine göre konunun uzmanı başka bilirkişi yada bilirkişiler kurulundan mütalaa alınmasının mümkün bulunduğu nazara alınarak itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04.04.2007 gün ve 2007/217 değişik iş sayılı kararın CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy