(5237 S. K. m. 247) (765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar M. Y. ve M. Ç.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 28.02.2007 gün ve 2004/126 Esas, 2007/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece 157.2005 tarihli oturumun ara kararı gereğince bilirkişilerden alınan rapora yönelik olarak sanıklar müdafiilerin verdiği itiraz ve temyiz dilekçelerinde; zimmet olarak kabul edilen 435.462.503-TL'nin süt toplama merkezi bina inşaatında kullanıldığını ve inşaat maliyetinin 4.515.826.000-TL olmasına rağmen kayıtlarda 2.524.951.120-TL olarak gözüktüğünü iddia etmesi, ibraz edilen belediye inşaat teknisyenin düzenlediği rapora göre de inşaatın 3.675.000.000-TL ye mal olduğunun belirtilmesi karşısında; adı geçen binanın yaptırıldığı tarih itibari ile Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatlarına göre maliyetinin mahallinde konunun uzmanı bilirkişilerin iştiraki ile yapılacak keşifle saptanmasını müteakip, dosyanın önceki Sayıştay bilirkişilerine tevdi edilerek aynı dönemde kooperatifin gelir ve giderleri ile inşaat maliyet tutarının karşılaştırılması yapılıp sanıkların zimmetlerinde kalan para bulunup bulunmadığı hususunda açıklayıcı ek rapor alındıktan ve kooperatifin sözleşmeli muhasebecisi olduğu söylenen T. T.'inde tanık sıfatı ile dinlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy