(5237 S. K. m. 53, 247) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Zimmet suçundan sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden bozma üzerine verilen 05.12.2005 gün ve 2004/212 Esas, 2005/578 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilip, sanıklar T. ve Y. yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 12.03.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ahmet Dinç hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar Y. ile T. adlarına gelen Av. Süreyya Bilir huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.03.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin a-b-c-e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağı gözetilmeden TCK. nun 53/2. maddesi gereğince sanıkların mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK 53/2. maddesi gereğince sanıkların mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına ibaresinin çıkartılıp yerine sanıkların TCK 53/1. maddesinin a-b-d-e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına denmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy