(5237 S. K. m. 247)
Dava: Zimmet suçundan sanık Gürsel K.'nın yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan beraetine dair, Yalvaç Ağır Ceza mahkemesinden verilen 21.02.2007 gün ve 2005/34 Esas, 2007/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Köy muhtarı olan sanığın köye ait kahvehaneye ruhsat almaması ve Açılması İzne Bağlı Yerlere Uygulanacak İşlemler Hakkındaki Yönetmeliğe göre ruhsat verilmesi mümkün olmayan bu yeri kahvehane olarak katılana kiralaması, katılanın da dört yıllık kiraya mahsuben belirtilen yere demirbaş eşyalar alması, ancak ruhsatının olmadığı gerekçesiyle yetkili mercilerce kahvehanenin kapatılması sonucu müştekinin mağduriyetine sebebiyet vermesi nedeniyle sanığın görevini kötüye kullandığı anlaşıldığından atılı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve bu itibarla O Yer C. Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy