(5271 S. K. m. 223, 232)
Dava: Nitelikli zimmet, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Y. C., A. Ç. ve E. D.'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Y. C.'nun eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyetine, sanıklar A. Ç. ve E. D.'in eylemlerinin ise görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2005/218 Esas, 2007/347 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık Y. C. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrak C. Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Y. C.'nun kasten işlemiş olduğu zimmet suçundan dolayı 53/1 inci maddesinin uygulanmaması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle, kazanılmış hak uygulamasının ise 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK.nun 307 nci maddesine göre yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar A. Ç. ve E. D. haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 inci maddesi uyarınca düşmesi yerine CMK.nun 232/6 ncı maddesi hükmüne aykırı olarak uygulanan kanun maddesi de gösterilmemek suretiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sanık Y. C. hakkındaki kamu davasına usulen katılıp müdahil sıfatını almayan kooperatif lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık Y. C. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ibaresinin çıkartılıp, yerine kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 inci maddesi uyarınca düşmesine yazılmak, yine hüküm fıkrasında yer alan 1100 YTL. maktu vekalet ücretinin sanık Y. C.'ndan alınarak katılana verilmesine ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA, 21.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy