(765 S. K. m. 59, 421) (5271 S. K. m. 231, 253, 309) (Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 20)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanıklar M.K. ve A.A haklarında 765 sayılı TCK'nın 421. maddesinin 2. cümlesi, 59. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı TCK'nın 231. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Şabanöü ACM. nın 21.3.2008 gün ve
. Sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 164.2008 tarihli ve
sayılı kararının;
Sanıkların katılana karşı işledikleri eylemin 765 sayılı TCK'nın 421. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçu olup, söz konusu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, CMK'nın 253. maddesi uyarınca, sanıkların üzerlerine atılı suçun uzlaşmaya tabi suçlardan bulunduğu, ancak sanıklar ve müştekinin gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma aşamasında uzlaşamadıkları, sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, katılanın ise uğradığı zarar nedeniyle sanıklar hakkında şikayetini devam ettirdiği, CMK'nın 231/5. maddende belirtildiği üzere, uzlaşma usulünün uygulandığı suçlarda, taraflar uzlaşamadıkları taktirde, sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının zorunlu bulunduğu, aksi durumun kabulünün Kanunun lafzına ve ruhuna aykırı olduğu,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Şeklindeki ifadenin, uzlaşamama halinde hükmün açıklanmasını öngördüğü, uzlaşmaya tabi suçlar açısından öncelikle tarafların kendi aralarında anlaşmaları, aksi taktirde diğer tüm şartlar mevcut ola bile, hükmün açıklanmasının gerektiği,
Anılan Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasında Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir. Hükmüne göre mağdurun zararının giderilmesinin zorunlu ve bu mağdur tarafından kabulünün şart olduğu,
Uzlaşmaya tabi suçlar açısından mağdur zararının ne anlama geldiği ve kapsamının ne olduğunun 26/07/2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren CMK'ya göre Uzlaşmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 20. maddesinde belirtildiği, buna göre mağdurun uğradığı maddi ve manevi zararın tamamen veya kısmen tazmin edilmesi veya eski hale getirilmesi ve mağdurdan özür dilenmesi gerektiği, somut olayımızda mağdurun zararının giderildiğine dair bir bilgi bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların oluşmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 6.6.2008 gün ve 31967 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma isteyen ihbarname mündericatı yerinde görüldüğünden kabulü ile Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.4.2008 tarihli ve
.. sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına Tevdiine, 16.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy