(5237 S. K. m. 26, 104, 109) (2828 S. K. m. 22, 24) (5271 S. K. m. 238) (5395 S. K. m. 24) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dava: Kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık S. Ç.'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak olarak kabulüyle 5237 sayılı TCK'nun 26. maddesi gözetilerek beraetine, diğer eyleminin ise reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulüyle mahkumiyetine dair, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nden bozma üzerine verilen 27.12.2006 gün ve 2006/133 Esas, 2006/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki R., katılan H., katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında usulüne uygun koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa aynı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceğinden, devam edip etmediği araştırılıp, buna göre mağdureyi temsil ve hakkını korumaya yetkili olduğu belirlenmeden, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi,
Mağdurenin annesi müşteki R.'nin 09.11.2004 tarihli talimat beyanında sanıktan şikayetçi olduğu nazara alınarak, CMK'nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak, isteği halinde katılma hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın suç tarihindeki yaşı ve üzerine atılı reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunmak suçu için öngörülen cezanın alt sınırı gözetilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. ve 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, bu işlemin sonuçsuz kalması durumunda yargılamaya devam edilerek 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ile 19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23. ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müşteki R., katılan H., katılan kurum vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy