(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318, 321) (5237 S. K. m. 250)
Dava: İkna suretiyle irtikap ve bu suça iştirak etmekten sanıklar O. P. ve C. Ç.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2007 gün ve 2006/201 Esas, 2007/9 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.2.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihlerinde Giresun Sigorta İl Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanık O. P.'ın, İl Müdürlüğüne emeklilik ve sair işleri için gelen sigortalıları, ilgili servislerde hiçbir ücret, masraf alınmadan yapılmakta olan işlemler nedeniyle, gerek olmadığı halde şehir merkezinde diğer sanık C. Ç. adına açtığı danışmanlık bürosuna yönlendirdiği ve bu büroda yapılan iş takipleri karşılığında ilgililerden ücret alındığı, iddia, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık O. P.'ın kendi yararına, sigortalıların zararına hareket ederek memuriyet görevini kötüye kullanma suçunu işlediği, diğer sanık C. Ç.'nun da Osman'ın eylemine iştirak ettiği, bu nedenle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı yasada unsur olarak yer alan kişilerin mağduriyetine yol açılmadığından söz edilerek beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy