(5395 S. K. m. 23) (765 S. K. m. 430)
Dava: Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2006 gün ve 2006/375 Esas, 2006/445 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdureye zorunlu vekil tayin edilmemesi, inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmesi nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkındaki 5395 Sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 28.12.2005 tarihli hüküm ile 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç sebebiyle mahkûm olması halinde hükmün açıklanmasına karar verildiği ve herhangi bir yükümlülük de öngörülmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının koşullarının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 07.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy