(5237 S. K. m. 247) (5271 S. K. m. 150) (YCGK 18.03.2008 T. 2008/9-7 E. 2008/56 K.)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Mehmet Ali Doğan, Ahmet Melih Ünal, Hasan Gürsoy ve Ahmet Güldali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2006 gün ve 1998/255 Esas, 2006/246 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararları gereğince sanık Ahmet Melih Ünal müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı gibi, zorunlu müdafii yüzüne yapılmış tefhim kendisine CMK uyarınca zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık Hasan açısından hukuki sonuç doğurmaması ve yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmemiş bulunması nedeniyle, hükümden sonra vekaletname verdiği müdafiin yaptığı 19.06.2006 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan tebliğnamedeki bu sanıkla ilgili görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık Mehmet Ali Doğan müdafiin 25.04.2006 günlü dilekçesiyle hükmün verildiği celseye mazeret bildirerek katılamayacağını beyan etmiş olmasına rağmen mahkemece bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden bu müdafiin yokluğunda hüküm kurmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy