(5237 S. K. m. 55, 247) (765 S. K. m. 202) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318, 321, 322) (YCGK. 12.02.2008 T. 2007/9-230 E. 2008/23 K.) (YCGK. 04.07.2006 T. 2006/10-128 E. 2006/177 K.)
Dava: Zimmet suçundan hükümlüler haklarında 5237 sayılı TCK'nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden bozma üzerine verilen 14.11.2007 gün ve 2007/249 Esas, 2007/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü N. dışındaki hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Uyarlama davalarının niteliği, Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı ve hükmolunan sonuç ceza gereğince hükümlüler A., N., S. ve R. müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, yüzüne karşı verilen hükme karşı süresi içinde temyiz başvurusu bulunmayan N. hakkındaki hükmün inceleme dışı bırakılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
El konulmamış suçtan sağlanan menfaatlerin meşru malikinin belli olduğu hallerde 5237 sayılı TCK. nun 55/2. maddesi uyarınca müsadere kararı verilemeyeceği ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.04.2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı kararı uyarınca kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,
Sonuç: Hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK. nun 55/2. maddesi uyarınca hükümlülerin zimmetlerine geçirdikleri paralarla ilgili olarak kazanç müsaderesine dair kararların hükümden çıkarılarak hüküm fıkrasına 550 YTL. maktu avukatlık ücretinin mahkum olan sanıklardan dayanışmalı olarak alınıp müdahil vekiline verilmesine ve 196 YTL. yargılama giderinin mahkum olan sanıklardan dayanışmalı olarak alınmasına ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy