(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (765 S. K. m. 434)
Dava: Zeka geriliği olan mağdurenin ırzına geçmek ve alıkoymak suçlarından şüpheli Ahmet hakkında yapılan soruşturma sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.01.2008 tarihli ve 2007/49389 soruşturma, 2008/3550 Esas, 2008/236 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2008 tarihli ve 2008/46 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2008 tarihli ve 2008/689 müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK. nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında soruşturma konusu olayla ilgili olarak mağdurenin akli durumuyla ilgili Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, yine mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığının raporla tespiti ile 765 sayılı TCK. nun 434. maddesinin uygulanması ihtimali ve vesayet konularında araştırma yapılması hususları yer almadığı halde mahkeme tarafından iade sebebi olarak gösterilmiş ise de yargılama aşamasında davayı gören mahkeme tarafından mevcut delillerin yeterli görülmemesi halinde eksik kabul edilen hususlarda araştırma yapılabileceği gibi, Adli Tıp Kurumundan da görüş alınabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK. nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.06.2008 gün ve 2008/36244 sayılı yazılı istemine atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesine dayanılarak mağdurede zeka geriliği bulunup bulunmadığı, bulunması halinde de bunun beden veya ruh bakımından kendisini savunmaya engel olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, dosyada mevcut olan Bezm-i Alem Valide Sultan Vakıf Gureba Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun düzenlediği 04.04.2007 tarihli raporun kovuşturma aşamasında toplanan diğer kanıtlarla birlikte ele alınıp yetersiz görülmesi durumunda mahkemesince Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınmasının mümkün bulunduğu gibi, gerek görülmesi halinde mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığı konusunda da rapor alınıp, TCK. nun 434. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının ve vesayet hususunun araştırılmasının mümkün olduğu, CMK. nun 170/2. maddesine göre C. Savcılığınca düzenlenen iddianame ekindeki delillerin, yargılama aşamasında ibraz edilebilecek diğer delillerle birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebileceği nazara alınarak, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 28.03.2008 gün ve 2008/689 D.İş sayılı kararın CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy