(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326) (5237 S. K. m. 204, 247)
Dava: Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık A. E.'nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin basit zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2000/189 Esas, 2006/511 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müşteki S.S. Yalıkavak Yapı Konut Kooperatifi vekili'nin 19.02.2001 tarihli dilekçeyle müdahale talebinde bulunduğu, bilahare de vekâletnamesini ibraz ettiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden müdahil olarak kabulüyle lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
S.S. Yalıkavak Yapı Konut Kooperatif müdürü olan sanığın yönetim kurulu üyesi D. A.'in imzasını taklit etmek suretiyle keşide ettiği çeklerin bedellerini bankadan tahsil edip, kooperatif kayıtlarında ise müteahhidin hak edişleri karşılığı olarak ödenmiş gibi göstermek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin 5237 sayılı TCK. nun 247/2. maddesindeki nitelikli zimmet suçunun yanı sıra aynı kanunun 204/2. maddesindeki sahtecilik suçunu da oluşturduğu ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy