(5271 S. K. m. 193) (5237 S. K.m. 105)
Dava: Cinsel taciz suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2007 gün ve 2006/384 Esas, 2007/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Telefon şirketinin cevabi yazısı ve Telekom Müdürlüğünün tespitlerine göre babası adına kayıtlı ancak fiilen sanığın kullandığı cep telefonu ile mağdurenin farklı tarihlerde ve saatlerde beş kez arandığı, sanığın telefonunu çaldırdığını bildirerek C.Savcılığına müracaat ettiği 1.5.2006 tarihinin ise suç tarihinden yaklaşık on ay sonrası olduğu ve C.M.K.nun 193/2. maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı gözetilerek; sanığın sorgusunun ve ayrıca manken şahıslar kullanılıp, ses teşhisi de yapılması suretiyle iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 2.5.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy