(5237 S. K. m. 53, 55, 247)
Dava: Nitelikli zimmet suçundan hükümlü A.Ö.'ün bozma üzerine hakkında 5237 sayılı TCK.'nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.04.2008 gün ve 2008/52 Esas, 2008/114 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,
22.01.2008 tarihli bozma ilamımızda sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 55. maddenin uygulanmaması bozma nedeni olarak gösterilmişse de, Dairemizce de benimsenen YCGK.'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı kararına göre; mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunun karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilememesi,
Uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağı ve infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere kesinleşen hükümdeki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden infazda kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı cihetle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy