(5237 S. K. m. 7, 227) (5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 436)
Dava: Zorla ırza geçmek, alıkoymak ve fuhşa aracılık etmek suçlarından sanıklar M. Ş., H. K., M. A., Ş. T. ve İ. E.'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların zorla ırza geçme eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulü ile ve fuhşa aracılıktan mahkumiyetlerine, alıkoymaktan beraetlerine dair, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2007 gün ve 2006/205 Esas, 2007/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 25/09/2008 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Sanıklar M. A., M. Ş. ve İ. E. haklarında alıkoymak suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesinin, sanıklar Ş. T. ve H. K. haklarında fuhşa aracılık ve sanıklar M. A., M. Ş. ve İ. E. haklarında reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece adli sicil kayıtları da nazara alınarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy