(5271 S. K. m. 253, 254) (5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık M. B.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 2006/104 Esas, 2007/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılması ve mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmış olması ve buna ilişkin uygulama ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında tebliğnamede bu hususlara yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul olunan cinsel taciz ve hakaret suçlarının kovuşturma sı şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamında kaldıkları, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı cinsel taciz suçunun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği, 12.06.2006 savcılık ifadesinde uzlaşmayı kabul etmediğini bildiren sanığa bu aşamada uzlaşmanın hukuki mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçları anlatılmadan beyanının alındığı ve bu şekilde CMK. 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun şekilde uzlaştırma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla, kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümleri yöntemine uygun şekilde uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-a-b-d-e maddesindeki hakların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/3. maddesine göre de 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun ise koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden mahkemece hak yoksunluklarının ceza süresince uygulanması şeklinde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy