(5237 S. K. m. 43, 53) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Cinsel taciz suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2007 gün ve 2006/364 Esas, 2007/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulünde sanığın eyleminin teselsül ettiği ve TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.53/1. fıkrasının a, b, d ve e bendlerindeki hakları kullanmaktan, koşullu salıverilme tarihine kadar da aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yalnızca TCK.nun 53/1-a maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesine esas olmak üzere CMK. 231/6. maddede sayılan koşullar tartışılıp irdelenmeden, olay nedeniyle şikayetçi olunduğu ve katılma talep edildiği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Katılan-mağdure vekilinin baroca atandığı gözetilmeksizin katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy