(765 S. K. m. 417) (5395 S. K. m. 23, 24) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Zorla ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar İrfan A., İslam A. ve Servet K.'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Servet'in eyleminin reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve tüm sanıkların eylemlerinin rızaen alıkoyma vasfında kabulüyle bu suçlardan, sanıklar İslam ve İrfan'ın ise zorla ırza geçme suçundan mahkümiyetlerine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2006 gün ve 2006/90 Esas, 2006/75 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına ve mevcut delillere nazaran Çamlık mevkiinde rızasıyla araçlarına binen mağdureyi, hayvan çiftliğine getiren sanıkların sırayla ve mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulundukları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen ve ifadelerine delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebilecek mağdurenin soyut zor iddiasına dayanılarak ve hep birlikte aynı ortamda ilişkide bulunan sanıklardan Servet'in eylemini rızaya dayalı olarak, diğer sanıkların ise maddi cebirle gerçekleştirdikleri kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Oluş ve kabule göre, sanıklar haklarında 765 sayılı TCK.nun 417. maddesinin uygulanmaması,
Sanık Servet K.'un suç tarihindeki yaşı ve üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki ve alıkoyma suçları için öngörülen cezanın alt sınırı gözetilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu, cinsel ilişki suçu 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi değil ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, bu işlemin sonuçsuz kalması durumunda yargılamaya devam olunması ve alıkoyma suçundan tayin olunan ceza miktarına göre 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin sanıklar İrfan ve İslam hakkında, keza 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi hükmünün de sanık Servet hakkında kurulan hükümler yönünden değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi lüzumu,
Para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına dair 5275 sayılı Kanunda bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanunun 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy