(5237 S. K. m. 43, 53, 62, 247)
Dava: Nitelikli zimmet ve hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanık A. N.'ın yapılan yargılanması sonunda; hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine dair, Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.03.2008 gün ve 2008/1 Esas, 2008/114 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itiraflarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,
5237 sayılı TCK.'nun 247/1, 247/2, 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 9 yıl 4 ay 15 günlük hapis cezasından, anılan kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında 7 yıl 9 ay 22 gün yerine 7 yıl 6 ay 22 gün olarak eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy