(765 S. K. m. 55, 421) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7, 31, 52, 105) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Söz atmak suçundan sanık Aziz Eridi'nin 765 sayılı TCK. nun 421/1, 55/3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddesi gereğince 300.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2002 tarihli ve 2001/1023 Esas 2002/1634 sayılı kararın infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 5237 sayılı kanunun 105/1, 52/2. maddesi uyarınca 1.800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak hükmedilen cezanın önceki cezayı geçemeyeceğinden bahisle adli para cezasının 300 YTL olarak infazına, anılan kanunun 52/4. maddesi gereğince bu cezanın 5 eşit aylık taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine dair aynı mahkemenin 17.10.2006 tarihli ve 2006/1138 Esas, 2006/1089 sayılı ek kararının;
Kayden 10.12.1984 doğumlu olup, suçun işlendiği 17.06.2001 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık Aziz Eridi hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK. nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunmasında;
13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleri ile karşılaştırılması suretiyle belirlenir. şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı TCK. nun zaman bakımından uygulama başlıklı 7. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı Kanun gereğince hüküm kurulup 765 sayılı TCK. nun uyarınca verilen cezanın kazanılmış hak olduğundan bahisle önceki adli para cezasının infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı TCK. nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.12.2007 gün ve 65123 sayılı Kanun yararına bozma istemlerine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü;
Karar: Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2006 tarih ve 2006/1138 Esas 2006/1089 sayılı ek kararının, CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5377 ve 5560 sayılı kanunlar ile yapılan değişiklik öncesindeki kanun hükümleri ve mahkemenin takdir ve tayin ettiği temel ceza oranlarından uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK. nun 105/1. maddesi uyarınca 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 YTL.den hesaplanmak suretiyle 40 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy