(5237 S. K. m. 102, 103) (5271 S. K. m. 34, 231, 232) (YCGK. 07.11.2006 T. 2006/6-213 E. 2006/229 K.)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık M.G.'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK. nun 50/1-c maddesi uyarınca eğitim kurumuna devam etmesine dair, Kilis Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2006 gün ve 2006/280 Esas, 2006/293 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 24.10.2008 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: CGK'nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK. nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 15.11.2006 günlü kararda ise başvuru şekli gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanığın 18.04.2008 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurenin kalçasına eli ile dokunarak taciz ettiğinin iddia edilmesi ve fiilin bedensel temas içermesi nedeniyle sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı veya 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile bu konudaki kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 18.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy