(5237 S. K. m. 7, 247) (5271 S. K. m. 231) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan hükümlü H. Ç. hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2001/231 Esas, 2001/329 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
21.11.2001 günlü mahkumiyet kararının Yargıtay'ca onanarak kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun yürürlüğe girmesi üzerine dosya üzerinde inceleme yapılarak 16.06.2005 tarihli kararla hükümlünün cezasının yeni yasaya göre yeniden belirlendiği, 11.07.2005'de hükümlü müdafiine tebliğ edildiği ve 14.07.2005 günlü dilekçeyle de süresinde itiraz edilmesini müteakip Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2005 günlü kararıyla itirazın reddine karar verilmiş ise de; davanın esasını çözen veya bunda değişiklik yapan sonuç kararların duruşma dışında verilmiş olsalar bile temyiz edilebileceği ve bu nedenle hükümlü müdafiin isteminin temyiz niteliğinde kabul edilmesi gerektiği nazara alınmadan Zile Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.08.2005 günlü karar ile kesinleşmeyen 16.06.2005 kararla ilgili olarak verilen 21.02.2008 günlü uyarlama kararlarının hukuki değerden yoksun oldukları anlaşıldığından, hükümlü müdafiin 14.07.2005 günlü dilekçesi CMK. nun 264. maddesi uyarınca temyiz mahiyetinde kabul edilerek 16.06.2005 tarihli karar üzerinde temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi ile 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak TCK. nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği öngörülmüşse de; sonradan yürürlüğe giren kanunla suçun unsurlarında, sair cezalandırabilme şartlarında, suçun karşılığında öngörülen ceza yaptırımlarında ve bir cezaya mahkum olmaya bağlı kanuni neticelerindeki değişikliklerin ve bunların uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi, olaya tatbik imkanı bulunan yasanın belirlenebilmesi, değişen temel ceza ve artırım indirim oranları belirlenirken takdir hakkının isabetli kullanılabilmesi, her iki yasayla ilgili değerlendirme sonuçlarının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve gerektiğinde kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapılabilmesi için duruşma açılıp tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Karardan sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, 19.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy