(5237 S. K m. 66, 67, 247) (765 S. K m. 102, 104, 202)
Sahtecilik, rüşvet alma ve verme suçlarından sanıklar Niyazi, Şükrü ve Ömer'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.04.2008 gün ve 2008/9 Esas, 2008/15 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında sahtecilik, rüşvet alma ve verme suçlarından kamu davası açılmış ise de; müfettiş, bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporlarına, tanık beyanlarına ve dosya içeriğine göre, orman muhafaza memuru olan sanık Şükrü'nün Ladik Orman İşletmesi Hızarbaşı Orman Deposunda depo memuru, sanık Ömer'in ise, aynı yer toplu koruma ekibinde orman muhafaza memuru olarak görev yaptıkları, sanık Ömer'in sahte sevk pusulaları düzenleyerek görevli olduğu bölmeden depoya orman emvali gönderip depo fazlası meydana getirdiği, daha sonra sanık Şükrü'nün düzenlediği orman emvalinin niteliği ve miktarı yönünden alt ve üst nüshaları farklı olan nakliye tezkeresi ile diğer sanık Niyazi'ye ait kamyona emval yüklenerek depodan mal edinme amacıyla çıkarılmak istendiği sırada orman muhafaza memuru tanık Hayri'nin durumu fark edip jandarmaya ve amirlerine haber vermesiyle olayın ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, 09.02.2004 günlü bozma kararında da belirtildiği üzere suça konu orman emvallerinin, kamu görevlisi olan sanıklar Ömer ve Şükrü'nün sıfatları gereği muhafaza ve sorumlulukları altında bulunması sebebiyle yüklenen eylemin nitelikli zimmete teşebbüs suçunu oluşturacağı, bu suça 765 sayılı TCK'nın 202/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 247. maddelerinde öngörülen cezaların miktarlarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/2, 104/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 67/4. maddelerinde belirlenen 22 yıl 6 aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile zamanaşımını kesen mahkumiyet kararları dikkate alındığında bu sürenin henüz dolmadığı gözetilmeden davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy