(5237 S. K. m. 247) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan sanık K. S.'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 2007/13 Esas, 2007/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Yüzüne karşı tefhim edilen hükmü katılan vekili yasal bir haftalık süreden sonra 02.05.2007 tarihinde temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy