(5237 S. K. m. 53, 103)
Dava: Çocukların basit cinsel istismarı suçundan sanık Ahmet K
.'nın yapılan yargılaması sonunda; sekiz ayrı eylemden mahkumiyetine dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 01.10.2007 tarih ve 2007/195 Esas, 2007/343 Karar sayı ile verilen hüküm süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafiince duruşmalı olarak ve katılanlar vekilleri tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığının 11.11.2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Sanığa tayin olunan cezanın türü ve miktarı karşısında koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekilleri ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerle ilgili olarak 17.04.2008 ve 25.26.04.2008 günlü ve Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen raporlarda olaydan dolayı travma sonrası stres bozukluğu nedeniyle ruh sağlıklarının bozulduğu ifade edilmiş olup, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan raporlarda ise bu defa olaydan dolayı ruh sağlıklarının bozulmadığı tesbit edilmiş olmakla, 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanması açısından ve Akdeniz Üniversitesince düzenlenen rapordaki bulguların 6. İhtisas Kurulunca irdelenmediği de gözetilerek, mağdurelerin Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevkleri ile ruh sağlıklarının bozulup bozulmadığı konusunda iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi de istenerek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy