(5271 S. K. m. 225) (5237 S. K. m. 53) (5275 S. K. m. 99, 101)
Dava: Cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık O. D.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2008 gün ve 2007/584 Esas, 2008/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 03.07.2007 günlü iddianamede, sanık hakkında, her iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur Utku'ya yönelik cinsel taciz suçunun açıklaması yapılarak bu suçlardan dava açıldığı, sanığın mağdur İsmail'e yönelik cinsel taciz suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianame ile dava açtırılmadan sanık hakkında mağdur İsmail'e yönelik cinsel taciz suçundan da hüküm kurulmak suretiyle CMK. 225. maddesine aykırı davranılması,
Mağdurlar U. ve İ.'i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılan sanığın eyleminin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabul edilerek teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK. nun 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki haklardan hapis süresince yasaklılığına hükmedilmesi,
5237 sayılı TCK. nun da cezaların toplanmasının öngörülmediği, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca yapılacak toplama işleminin ise aynı Yasanın 101. maddesindeki usule göre infaz sırasında yapılması gerektiği gözetilmeden, cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy