(1412 S. K. m. 305) (765 S. K. m. 421) (5237 S. K. m. 102) (5235 S. K. m. 11, Geç. m.1)
Dava: Sarkıntılık ve müessir fiil suçlarından sanık E. D.'nun yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz ve müessir fiil suçlarından mahkumiyetine dair, Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2007 gün ve 2005/1194 Esas, 2007/177 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müessir fiil suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
21.7.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK. nun 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL'ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından CMUK. nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın eliyle müştekinin kalçasını sıktığının iddia ve kabul olunması karşısında eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 421/2. maddesindeki suçu ve bedensel temas içermesi nedeniyle de sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, öngörülen cezanın tür ve miktarı ile 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne nazaran yargılama görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek aynı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 19.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy