(5237 S. K. m. 53, 211, 249) (765 S. K. m. 219, 347) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Adnan ve Abdullah'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine dair, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2008 gün ve 2008/35 Esas, 2008/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağı kararda gösterilmiş olduğundan bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Önceki bozma ilamımızda da belirtildiği üzere sanıkların fikir ve eylem birliği içinde koruma ve gözetimiyle yükümlü oldukları suç tarihinde toplam 2.327,10 TL. değerindeki rafine pamuk yağı ile çiğit küspesini müştereken ve müteselsilen zimmetlerine geçirdikleri, her iki sanığında bu tutar esas alınarak zimmet suçundan cezalandırılmaları gerektiği keza sahtecilik gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla yapıldığından sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK. nun 347 (5237 sayılı TCK. nun 211) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Zimmete konu malın değerinin 5237 sayılı TCK. nun 249. maddesine göre az olduğunun gözetilmemesi,
Özgü suçlardan olan zimmet suçundan hüküm kurulduğu halde, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmayı düzenleyen 53. maddenin 5. fıkrasının sanık Abdullah hakkında uygulanmaması, sanık Adnan hakkında ise 765 sayılı TCK. nun 219/son maddesinin tatbik edilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy