(5237 S. K. m. 7, 104) (5271 S. K. m. 231, 253)
Dava: Reşit olmayanla cinsel ilişki ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık L. A.'ın yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise beraetine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2007 gün ve 2006/153 Esas, 2007/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan E. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasına E. A.'un katılma hakkı bulunmadığı usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyize hak vermeyeceği gözetilerek katılan vekilinin bu suçtan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddiyle incelemenin sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişkin suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın işlediği kabul edilen ve 5237 sayılı TCK.nun 104. maddesinde belirtilen suçun takibinin şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamında kaldığı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23. ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy